Blogg

Nordströms Handels AB kontaktade mig för det här uppdraget, vilket kort och gott gick ut på att montera bilden med nagellacksflaskan mot den brinnande bakgrunden på ett realistiskt sätt. Vänta, eller klicka i bilden för en före/efter-visning.

Jag fortsätter att se vad Blenders nya interna renderare Cycles kan ge. Den här gången är det ett slags packshot med en generisk flaska (samt några ringar). Ljussättningen liknar ett ljustält med extra ljuskällor för att accentuera konturerna.

Vänta, eller klicka på pilen för att se den sk. wireframebilden (trådmodellen) från 3D-prgrammet. Jag ville göra en enkel rendering med glas för att se hur den nya renderaren Cycles i 3D-programmet Blender tar sig an uppgiften. Cycles är en sk. pathtracer, och för Blenders del är tillskottet ett stort hopp framåt i renderingskvalitet. För sådana här renderingar kan man dock önska sig äkta caustics (ljusets brytning och koncentration på ytor utanför glaset). Vissa nivå- och färgjusteringar har jag gjort i efterbehandlingen, även om resultatet från Blender/Cycles egentligen inte hade behövt det i det här fallet. Jag gillar att pilla helt enkelt.

Kuriosa är att scenen är helt belyst med tre sfärer (meshes), i färgerna grön/blå/röd liggande bakom och mellan glasen.

Strax före julen 2011 fick jag ett kul uppdrag av Karl Forsberg kommunikation som sysslar med b2b reklam. Advokatfirman Glimstedts logotyp skulle genomföras i form av fyrverkeri över Göteborgs hamn. Originalfoto togs av fotografen Stefan Isaksson. Lösningen blev en blandning av illustration och infogande av en större mängd bildfragment som gav upphov till intressanta, fyrverkeriliknande strukturer (t ex grästuvor och ljusreflexer i vatten!). Nu är det ju en omöjlighet (skulle jag tro) att få till ett dylikt fyrverkeri på riktigt, vilket gav utrymme för viss artistisk frihet. Kund och slutkund blev nöjda – det enda som duger för mig. Välkomna!

Jag kan se absolut det positiva i att en tydlig och synlig märkning kan hjälpa yngre människor att försvara sig bättre mot överdrivna ideal. Diskussionen bör självklart finnas. Samtidigt tror jag att många unga vet exakt vad man kan göra med digitala bilder nuförtiden, och jag undrar om den kunskapen räcker som försvar? Kilar det sig ändå inte in en misstanke om att man inte duger som man är? Problemen ligger med andra ord på flera plan och det känns aningen tunt att fokusera på den digitala aspekten. Som förevändning att ta tag i diskussionen och debatten fungerar det, men en diskussion om hur vi internt hanterar ideal(bilder) är minst lika viktig som att diskutera bildverktygen i sig.

Förfinandet av verkligheten börjar långt tidigare med smink, belysning och fotograferingen i sig, som faktiskt inte är en neutral avbildning om nu någon trodde det. Kan ideal överdrivas förresten – är det inte därför de kallas just ideal? Är det fel med ideal – eller bör vi rentav föra en annorlunda diskussion? För min del står det helt klart att våra inre försvar, eller verktyg att hantera detta med är minst lika viktigt att prata om, som bildverktygen i sig.